Roundupi ohutumad alternatiivid - kuidas umbrohtu tappa ilma roundupita

Roundup ja muud glüfosaati sisaldavad herbitsiidid on tõhusad herbitsiidid, mis hävitavad mitut tüüpi ühe- ja mitmeaastaseid umbrohtusid ning kui neid vastavalt juhistele kasutatakse, ei tohiks need kahjustada läheduses asuvaid taimi.

Kuigi föderaalne toidu- ja ravimiamet (FDA) väidab, et Roundup on juhendi kohaselt kasutamisel ohutu, on herbitsiidi toksilisuse pärast muret põhjustav mõjuval põhjusel üha suurem mure. Uuringud näitavad, et glüfosaat võib olla ojadele ja veeteedele kahjulik keskkonnale ja veeorganismidele.

Teised väidavad, et herbitsiid võib olla seotud viljatuse, immuunprobleemide, autismi, Alzheimeri tõve, madala testosterooni taseme, teatud vähiliikide ja muude tõsiste terviseseisunditega..

Kahjuks võib umbrohutõrje ilma glüfosaadita olla keeruline. Isegi tõmbamine ja kõplamine on ebaõnnestunud umbrohtude vastu, mis levivad maa-aluste jooksjate kaudu, või pikkade käppadega. Sellegipoolest on Roundupil muru ja aias väheseid võimalikke alternatiive, mis võivad teie umbrohutõrjelahingus mõlgi lüüa..

Kuidas tappa umbrohtu ilma roundupita

Nende ebameeldivate umbrohtude kõrvaldamine ilma kemikaalide kasutamiseta võib olla rohkem väljakutse, kuid sellega kaasnev meelerahu on lisavaeva väärt. Niisiis, kui teil jääb silma mõte, mida Roundupi asemel kasutada, on siin mõned ideed, mis võivad aidata:

Leegivaatajad: Ehkki neid on põllumajanduses juba pikka aega kasutatud, kasutavad leegiheitjaid, mida nimetatakse ka leegi weederiteks, aiapidajad, kes otsivad Roundupile alternatiive. Leegilabidad on teatud aladel tõhusad mitut tüüpi umbrohtude vastu, näiteks kruusateedel või kõnniteede pragudes.

Leekkärjeid ei tohiks kunagi kasutada läheduses asuva kütuse, sealhulgas kuiva rohu või umbrohu või tuleohtliku multši läheduses. Suurte umbrohtude puhul võib vaja minna korduvaid rakendusi.

Orgaanilised umbrohutõrjevahendid: Aednikud saavad kasutada üha suuremat hulka orgaanilisi umbrohutõrjevahendeid, mis sisaldavad koostisosade kombinatsioone nagu nelgiõli, tsitrusõli, sidrunimahl või äädikas. Tootjate väitel on tooted inimestele ja lemmikloomadele ohutud ning turvavahendeid pole vaja. Enne kasutamist peaksid kasutajad siiski silti hoolikalt läbi lugema.

Äädikas: Tüüpiline majapidamisäädikas pole piisavalt tugev, et teha palju tugevat väljakujunenud umbrohu vastu, kuid mõned aednikud vannutavad aia- või tööstuslikku äädikat, mille äädikhappe sisaldus on 20–30 protsenti. See võimas äädikas pole aga riskideta. Kandke kindlasti kaitseprille ja kaitseriietust, kuna äädikas võib nahka ja silmi põletada. See võib kahjustada ka konnasid ja kärnkondi, kes varjuvad tihedas varjus.

Ehkki tavaline majapidamisäädikas ei pruugi umbrohtude tõrjeks piisavalt pakendada, võib vähese soola lisamine muuta äädikat tõhusamaks, samas kui mõni tilk vedelat nõusseepi aitab äädikal lehtede külge kleepuda.

Eeterlikud õlid: Glüfosaadi alternatiivid, nagu piparmünt, tsitronella, mänd ja muud eeterlikud õlid, võivad lehestikku põletada, kuid tõenäoliselt ei mõjuta need juuri. Enne selle umbrohutõrjelahenduse proovimist peaksid lemmikloomaomanikud uurima eeterlikke õlisid. Paljud eeterlikud õlid on mürgised kassidele ja koertele ning mõned võivad lõppeda surmaga. Kui teil on lemmikloomi ja valite selle tõrjemeetodi, hoidke neid üles pandud.

Maisi gluteen: Maisitärklise töötlemise kõrvalsaadus, maisigluteen on kuiv pulber, mis on inimestele ja keskkonnale ohutu. Probleem on aga selles, et kuigi maisigluteen võib aeglustada uute umbrohtude arengut, ei avalda see juba olemasolevatele umbrohtudele suurt mõju.

Märge: Keemilist kontrolli tuleks kasutada ainult viimase abinõuna, kuna orgaanilised lähenemisviisid on ohutumad ja keskkonnasõbralikumad.